Zum Inhalt
Normalex

Werkzeug oder Leitfaden suchen

Gesamtrisikobewertung Geldwäsche der Kanzlei

Die Gesamtbewertung der Geldwäscherisiken Ihrer Praxis, aus Ihren Antworten aufgebaut, während der Eingabe angezeigt und bereit zur Unterschrift durch den Verantwortlichen.

Was die Regel sagt

Regeln geprüft am 07/10/2026

Jeder dem Geldwäschegesetz unterliegende Anwalt ermittelt und bewertet die Geldwäscherisiken seiner Praxis insgesamt: Mandanten, Dienstleistungen und Transaktionen, Länder und Vertriebskanäle, mit den Faktoren der Anhänge I bis III (Art. 16). Die Bewertung wird dokumentiert, aktuell gehalten und dem Präsidenten der Kammer (Bâtonnier) zur Verfügung gestellt (Art. 17).

Das Dokument entsteht aus Ihren Antworten und ist von uns verfasst: seine Struktur folgt dem Gesetz, und die öffentlichen Seiten der Kammern werden als Quellen genannt. Jeder Mandant wird danach nach derselben Methode bewertet (Art. 19).

Schritt 1 von 6Die Kanzlei

Die Namen bleiben auf diesem Gerät: nie in der Adresse, einer Statistik oder einer Anfrage.

Form der Berufsausübung

Bei einer OVB-Kammer werden die Maßnahmen über 25 auf Ebene der Kanzlei organisiert.

Ihre Rechtsanwaltskammer

Art. 9 § 1. Ein allein tätiger Anwalt übt diese Rolle selbst aus.

Art. 9 § 2. In einer kleinen Kanzlei kann dieselbe Person beide Rollen übernehmen.

Art. 8 § 3.

Vorgeschlagen: 12 Monate nach der Bewertung. Nach Ihrer Wahl.

Ihr Ergebnis erscheint hier

Das Ergebnis erscheint, sobald die nötigen Felder ausgefüllt sind.

Eine Wirtschaftskanzlei mit Immobilien- und Gesellschaftsrecht für belgische KMU.

So funktioniert es

So funktioniert das Werkzeug

  1. Die Kanzlei. Name, Form der Berufsausübung, Personalbestand, Kammer, Verantwortlicher auf höchster Ebene (Art. 9 § 1), AMLCO (Art. 9 § 2), das Mitglied, das die Richtlinien billigt (Art. 8 § 3), Datum der Bewertung und nächste Überprüfung.
  2. Tätigkeiten. Für jede Transaktion nach Art. 5 § 1 Nr. 28, wie oft sie in der Praxis vorkommt: nie, gelegentlich oder regelmäßig. Ohne eine dieser Tätigkeiten hält das Dokument fest, dass die Sorgfaltspflichten für die Praxis nicht gelten, und die Überprüfung bleibt vorgesehen.
  3. Risiken. Mandanten (Arten, Beziehungen, politisch exponierte Personen), Dienstleistungen und Transaktionen, Vertriebskanäle und Geografie, mit den Faktoren der Anhänge II und III und denen der öffentlichen Muster der Kammern, jeweils nach Häufigkeit.
  4. Kontrollen. Die bestehenden Maßnahmen (Verfahren, Prüfung des Anwendungsbereichs, Bewertung jedes Mandanten, Zugang zum UBO-Register, Sanktionsprüfung, Schulung, Aufbewahrung, Meldekanal, Überprüfung der Akten) und die berücksichtigten Quellen, darunter die nationale Risikobewertung.
  5. Das Dokument. Zweck und Rechtsgrundlage, Methode, Tätigkeiten, Risiken je Kategorie, Gesamtexposition und Gründe, bestehende Kontrollen, mindernde Maßnahmen und Aktionsplan, Restrisiko, Quellen, Überprüfung und Unterschriften. Es wird während der Eingabe angezeigt und als Word oder PDF exportiert, in der Sprache Ihrer Wahl.

Die Methode

Jeder Faktor wird nach seiner Häufigkeit bewertet, wie in den öffentlichen Mustern der Kammern: nie, gelegentlich, regelmäßig. Eine Kategorie wird höher eingestuft, wenn ein Faktor regelmäßig vorkommt, wenn zwei Faktoren gelegentlich vorkommen oder wenn ein wesentlicher Faktor (komplexe Struktur, nominelle Anteilseigner, Zahlungen unbekannter Dritter, Land unter Sanktionen…) gelegentlich vorkommt. Die Gesamtexposition ist hoch, sobald die Kanzlei Mandanten hat, für die das Gesetz verstärkte Sorgfaltspflichten vorschreibt (Art. 38, 39 und 41). Es ist dieselbe Logik wie bei der Risikobewertung eines Mandanten, angewandt auf die ganze Praxis.

Das Restrisiko nach den Kontrollen wird nicht berechnet: es bleibt die Einschätzung des Verantwortlichen, die das Dokument festhält. Die europäischen Leitlinien zu diesem Schritt sind nicht endgültig.

Rechtsgrundlage

  • Gesetz vom 18. September 2017: Art. 7 (risikobasierter Ansatz), Art. 16 bis 18 (Gesamtbewertung), Art. 8 (Richtlinien und Verfahren), Art. 9 (Verantwortliche), Anhänge I bis III (Variablen und Faktoren).
  • OVB Codex, Anlage 1, Art. 4 § 2: Organisation auf Ebene der Kanzlei über 25 Anwälte, Mitarbeiter und Praktikanten.
  • Die öffentliche Struktur des Musters der Kammer Gent für die Gesamtrisikoanalyse (2023) und das Verfahrenshandbuch der OVB, als Quellen genannt: der Text des Dokuments ist von uns verfasst.

Zu beachten

  • Die Methode ist ein Vorschlag auf Grundlage des Gesetzes, vom Verantwortlichen zu prüfen und anzupassen. Die Kanzlei kann eigene Faktoren ergänzen.
  • Eine Aktualisierung der Gesamtbewertung erfordert eine Aktualisierung der individuellen Bewertungen der Mandanten (Art. 17).
  • Die hier festgelegte Betragsschwelle dient danach in jeder individuellen Bewertung.
  • Die eingegebenen Namen bleiben auf diesem Gerät; mit einer bestätigten E-Mail-Adresse wird der Name der Kanzlei vorausgefüllt und das Dokument trägt Ihren Briefkopf.

Prüfung

Die Regeln wurden am 7. Oktober 2026 anhand der koordinierten Fassung des Gesetzes und der öffentlichen Seiten der Kammern geprüft. Das Werkzeug unterstützt den Anwalt, der für die Bewertung und ihre Anwendung verantwortlich bleibt.

Aktualisiert am 7. Oktober 2026

Häufige Fragen

Muss ein allein tätiger Anwalt eine Gesamtrisikobewertung erstellen?

Ja, wenn er Tätigkeiten nach Art. 5 § 1 Nr. 28 ausübt. Die Gesamtbewertung ist eine Pflicht jeder verpflichteten Einrichtung (Art. 16), im Verhältnis zur Größe und Art der Praxis. Art. 18 erlaubt der Aufsichtsbehörde, von der Dokumentation zu befreien; eine solche Befreiung für Anwälte wurde am 7. Oktober 2026 nicht gefunden.

Wie oft ist sie zu aktualisieren?

Das Gesetz verlangt, dass sie aktuell gehalten wird (Art. 17), ohne feste Frequenz. Das Werkzeug schlägt eine Überprüfung 12 Monate nach der Bewertung vor, und bei jeder Änderung der Praxis, der Mandanten oder des Gesetzes. Jede Aktualisierung erfordert eine Überprüfung der individuellen Bewertungen.

Worin unterscheidet sie sich von der Bewertung jedes Mandanten?

Die Gesamtbewertung betrifft die ganze Praxis; die individuelle Bewertung (Art. 19) betrifft einen Mandanten und eine Akte und berücksichtigt die Gesamtbewertung. In Normalex folgen beide derselben Methode, und die hier festgelegte Betragsschwelle dient in jeder individuellen Bewertung.

Übernimmt das Dokument ein Muster der Kammer?

Nein. Der Text ist von uns verfasst. Seine Struktur folgt Art. 16 bis 18 des Gesetzes und orientiert sich an der öffentlichen Struktur des Musters der Kammer Gent und am Handbuch der OVB, die als Quellen genannt werden. Die den Anwälten auf den Extranets der Kammern vorbehaltenen Muster werden nicht wiedergegeben.

Wer unterschreibt die Gesamtbewertung?

Der Verantwortliche auf höchster Ebene (Art. 9 § 1) und das Mitglied der höheren Führungsebene, das die Richtlinien der Kanzlei billigt (Art. 8 § 3). In einer Einzelkanzlei unterschreibt der Anwalt allein. Das Dokument sieht beide Unterschriftszeilen vor.

Eine Formulierungshilfe nach den angegebenen Quellen. Vom Rechtsanwalt zu prüfen und anzupassen; sie ist weder Beratung noch eine Gewähr für die Einhaltung der Regeln.